Dodatki żywieniowe

PROBLEM. Czy dodatki żywieniowe do zapachowych materiałów wchodząc w skład szeregu zapachowego zaburzają pracę psów specjalnych?

Przedstawione powyżej pytanie jest, jak najbardziej uzasadnione, gdyż odnosi się w zasadzie do sterowania aktywnością pokarmową mózgu. Jednakże czy może mieć ono zastosowanie do psów specjalnych, których aktywność pokarmowa jest sterowana i kontrolowana?

Z tego też powodu poniżej przytoczone zostaną wyniki dwóch serii doświadczalnych na psach tresowanych dwoma różnymi metodami: „aportową”i „smakołykowo-wyróżnieniową”. W odniesieniu do przedmiotowych prac sformułować można co najmniej jeden podstawowy zarzut, dotyczący skromnej liczebności wykorzystanych w badaniach psów (po dwa), który sam w sobie nie powinien raczej prowadzić do szerszych uogólnień. Do tej pory jednak w ramach kryminalistycznych laboratoriów nie było ono, w sposób naukowy, pogłębiane i w związku z tym badania te stanowią jedyny wyznacznik dla omawianego zagadnienia. Należy mieć świadomość, że dodatki żywieniowe do materiałów zapachowych podawanych następnie badaniom osmologicznym - jako bodziec podstawowy (wpływający na zachowania instynktowne) mógłby przecież wywoływać „fałszywie pozytywny” wybór zapachów z ciągu selekcyjnego, wywołany wyłącznie bodźcem o podłożu pokarmowym.

Pierwsze doświadczenia przeprowadzono w 1998 r.

WYNIKI.

Mimo, iż wyniki poszczególnych doświadczeń sprawiać mogą dosyć mgliste wrażenie na temat wpływu składników żywieniowych, to wnioski z nich płynące są dosyć jednoznaczne:

* Priorytet zapachowy jest taki sam u ludzi, jak i psów. Najlepszą wyczuwalność obserwuje się w przypadku kiełbasy, najmniej wyczuwalny był zapach sera białego;

* Wyczuwalność zapachów pasz przez psy jest średnio aż 1,1 x 10¹³ razy większa niż u człowieka;

* Zapach składników pokarmowych i paszowych preparatów zapachowych może niekiedy zaburzać pracę psów specjalnych, szczególnie w odniesieniu do wytresowanych metodą „aportową”. Jednakże trudno uznać, iż może on mieć jakikolwiek wpływ na uzyskiwanie końcowych wyników w ramach ekspertyzy osmologicznej, szczególnie w kontekście realizacji prób kontrolnych - stanowiących rutynowy element każdej ekspertyzy. W skrajnych przypadkach badania zakończone zostaną jedynie na etapie tych prób, bez możliwości realizacji prób identyfikacyjnych.

[1] Pankowska A.: Obserwacje nad zależnościami między zapachem karmy a pracą węchową psa, 1998, Akademia Rolnicza im. Hugona Kołłątaja w Krakowie, Wydział Zootechniczny - praca magisterska napisana pod kierunkiem dr Barteczko J.
[2] Dewjor P. P.: Wpływ karmy i dodatków zapachowych na efektywność badań osmologicznych u psów policyjnych – praca magisterska napisana na Wydziale Hodowli i Biologii Zwierząt Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie pod kierunkiem dr Jana Barteczko – 2000 r.
[3] Dziadul J.: Zapach w nosie, „Polityka” nr 17 (2190), 24 kwietnia 1999, s. 30.

Archiwalne komentarze